民间借贷纠纷 （2019）川1521民初4086号
裁判要旨
本案争议焦点是双方是否存在借贷关系。 就民间借贷而言，除能够证明借贷双方资金往来外，更为重要的是双方是否有借贷合意，从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称民间借贷司法解释）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 的规定来看，本院认为上述民间借贷司法解释的目的旨在强调借据、欠条等内容完备的债权凭证对借贷法律关系的存在与否具有更为优势的证明效力，否则主张系借贷关系的一方应当证明双方有借贷的合意。 具体到本案，案涉款项均发生于双方恋爱关系期间，双方相互均有资金往来，恋爱关系期间使用对方资金、互相赠与款项的发生具有高度盖然性，符合日常生活的经验法则，关系亲密的双方之间有款项往来，如无证明该款项系借款或系履行其他合同等情形的证据，应认定该款项系恋人之间的一般赠与。 在此情形下，原告要承担比一般民间借贷更为严格的举证责任来证明其借贷主张，即原告更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠与款项相区分。 虽原告能够证明先后向被告转款37152.85元以及支付购手链、手机款项的事实，但转款
摘要
夏冬红与李艳容民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4086号 原告：夏冬红，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师，执业证号15101201610184580。 被告：李艳容，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号1511……