司法行政管理（司法行政） （2021）辽13行终58号

被告凌源市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对原告作出行政处罚的法定职权。本案的争议焦点在于原告是否有殴打第三人的违法行为，根据原告通过被告提供视频光盘制作的现场监控录像放大画面的视频，能够辨认识别第三人殴打了原告并致原告倒地的经过，不能体现原告对第三人殴打的经过。对于原告提供的该视频证据，被告及第三人均未提供反驳证据证明原告提供的该视频存在篡改伪造，故原告提供的视频证据应予采信，可以作为当时原告与第三人现场发生争执事实经过的认定根据。综上，被告认定原告殴打第三人的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告凌源市公安局对原告作出凌公(治)行罚决字〔2020〕967号行政处罚决定的行政行为；二、撤销被告凌源市人民政府作出的凌政行复字[2020]第16号行政复议决定。案件受理费50元，由被告凌源市公安局负担。上诉人的上诉请求，撤销一审法院判决，维持我局对汤晓艳作出的行政处罚决定，一、二审案件受理费由汤晓艳负担。事实和理由，通过视频辨认能够识别汤晓艳有殴打高杨的违法行为，同时还有现场证人的证实。一审法院片面采信监控视

被告凌源市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对原告作出行政处罚的法定职权。本案的争议焦点在于原告是否有殴打第三人的违法行为，根据原告通过被告提供视频光盘制作的现场监控录像放大画面的视频，能够辨认识别第三人殴打了原告并致原告倒地的经过，不能体现原告对第三人殴打的经过。对于原告提供的该视频证据，被告及第三人均未提供反驳证据证明原告提供的该视频存在篡改伪造，故原告提供的视频证据应予采信，可以作为当时原告与第三人现场发生争执事实经过的认定根据。综上，被告认定原告殴打第三人的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告凌源市公安局

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽13行终58号上诉人(原审被告、原行政机关)凌源市公安局，住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人吴宏，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队大队长。委托代理人郭刚，凌源市公安局北街派出所副所长。被上诉人(原审原告)汤晓艳，女，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。委托代理人李青(系汤晓艳丈夫)，男，1964年4月……