买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终1354号

瑞科公司与汉升公司于2012年4月至2013年10月签订的《采购计划通知单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，合同双方对瑞科公司向汉升公司提供的货物的种类、数量、单价等均无异议，汉升公司提交的证据不足以证明瑞科公司提供的货物存在质量问题，故对瑞科公司要求汉升公司支付70890元货款的主张予以支持。瑞科公司于2014年6月19日向汉升公司提供总金额为206841.6元的货物，汉升公司进行了签收且未对货物的种类、数量、价格提出异议，一审法院结合瑞科公司与汉升公司之间的交易方式、习惯，依法认定双方之间成立买卖合同关系。汉升公司未经与瑞科公司协商一致即将部分数量的货物退回，且其提交的证据不足以证明退回货物存在质量问题，退回货物的具体数量及金额，故汉升公司应向瑞科公司支付货款206841.6元。关于违约金，瑞科公司与汉升公司未就支付货款的期限进行约定，瑞科公司向汉升公司发送《律师函》要求其履行支付货款的义务并给予了合理期限，汉升公司未及时履行支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违

瑞科公司与汉升公司于2012年4月至2013年10月签订的《采购计划通知单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，合同双方对瑞科公司向汉升公司提供的货物的种类、数量、单价等均无异议，汉升公司提交的证据不足以证明瑞科公司提供的货物存在质量问题，故对瑞科公司要求汉升公司支付70890元货款的主张予以支持。瑞科公司于2014年6月19日向汉升公司提供总金额为206841.6元的货物，汉升公司进行了签收且未对货物的种类、数量、价格提出异议，一审法院结合瑞科公司与汉升公司之间的交易方式、习惯，依法认定双方之间成立买卖合同关系。汉升公司未经与瑞科公司协商一致即将部分数量的货物退回，且

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1354号上诉人（一审被告）：武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大集正街85号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武汉瑞科信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心18楼E室。法定代表人：朱良明，该公司执行董事。委托代理人：李文龙，上……