合伙协议纠纷 （2020）鲁16民终3988号

原、被告双方签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：发生合伙人难以继续参加合伙的事由……。本案中，结合原、被告庭审叙述及双方证据，益方元公司已经不在注册地址经营，股东之间已进行清算，足以认定益方元公司现已停止经营，益方元公司虽提出公司仍在经营，但并未说明确切的营业地点，亦未提交仍在运营的相关证据予以佐证，故原、被告合伙基础不复存在，合伙难以继续，对原告主张解除合伙关系的诉求，本院予以支持。原告依约向被告的出资30000元，被告已经在2020年3月7日未结算清单项目中予以确认并约定了承担责任方式，表明被告已经认可返还原告该款项，对原告要求被告返还30000元出资的主张，予以支持。被告提出不同意解除合伙等意见，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杜营营作为益方元公司的股东，其未提交证据证实财产独立，应对益方元公司返还原告30000元

原、被告双方签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：发生合伙人难以继续参加合伙的事由……。本案中，结合原、被告庭审叙述及双方证据，益方元公司已经不在注册地址经营，股东之间已进行清算，足以认定益方元公司现已停止经营，益方元公司虽提出公司仍在经营，但并未说明确切的营业地点，亦未提交仍在运营的相关证据予以佐证，故原、被告合伙基础不复存在，合伙难以继续，对原告主张解除合伙关系的诉求，本院予以支持。原告依约向被告的出资30000元，被告已经在2020年3月7日未结算清单

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3988号上诉人(原审被告)：山东益方元教育科技有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路渤海十八路山**投置业****。法定代表人：杜营营，经理。上诉人（原审被告）：杜营营，女，1982年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原……