金融借款合同纠纷 （2017）湘04民再57号

中国银行衡阳分行与天之康公司签订的《流动资金借款合同》及中国银行衡阳分行与欧阳俊、唐宏、贺柏伟签订的《保证合同》，是双方自愿协商签订的，不违背法律、法规，合同合法有效。中国银行衡阳分行依约履行了借款义务，天之康公司在借款后未依约履行偿还借款本息义务，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求天之康公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；对于中国银行衡阳分行要求天之康公司支付自2014年11月18日起至贷款清偿之日止按年利率13.75608%计算逾期利息的诉请，因该诉请未超过合同约定，亦符合法律规定，应予支持；欧阳俊、唐宏、贺柏伟作为借款连带保证责任人，应在合同约定的范围内承担相应的保证责任，故对中国银行衡阳分行要求欧阳俊、唐宏、贺柏伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，应予支持；对中国银行衡阳分行要求天之康公司、欧阳俊、唐宏、贺柏伟承担律师代理费87040元的诉请，因该诉请属合同约定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事

中国银行衡阳分行与天之康公司签订的《流动资金借款合同》及中国银行衡阳分行与欧阳俊、唐宏、贺柏伟签订的《保证合同》，是双方自愿协商签订的，不违背法律、法规，合同合法有效。中国银行衡阳分行依约履行了借款义务，天之康公司在借款后未依约履行偿还借款本息义务，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求天之康公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；对于中国银行衡阳分行要求天之康公司支付自2014年11月18日起至贷款清偿之日止按年利率13.75608%计算逾期利息的诉请，因该诉请未超过合同约定，亦符合法律规定，应予支持；欧阳俊、唐宏、贺柏伟作为借款连带保证责任人，应在合同约定的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民再57号再审申请人（一审被告）：贺柏伟，男。委托诉讼代理人：贺建阳、胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人何远年，行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南天之康中药饮片有限公司，住所地湖南省衡南县云集工业园鸿……