买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第0189号

谦益公司与晶宝公司签订的VMC1690立式加工中心购销合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。晶宝公司应按约定提供给谦益公司有国家颁布的标准及行业标准的合格产品。本案争议的焦点为：1、谦益公司与晶宝公司签订的销售合同中约定的标的物是VMC1690加工中心，而晶宝公司提供的标的物为VF1960加工中心，合同标的物的变更双方是否协商一致？2、晶宝公司提供的标的物是否已交付？如交付，产品质量有无瑕疵？关于第一个争议焦点，谦益公司与晶宝公司销售合同中约定的标的物为大天公司生产的VMC1690加工中心，但对主轴的直径未作约定，而晶宝公司提供的产品为VF1690加工中心，显然不是同一标的物。晶宝公司提交的证据也不能证明变更的标的物得到谦益公司的认可，据此可以认定晶宝公司存在提供的标的物不是合同中约定的标的物的违约行为，该违约行为导致谦益公司的合同目的不能实现。关于第二个争议焦点，晶宝公司提供的标的物不是合同中约定的标的物，虽经多次调试，县技术监督局主持谦益公司、晶宝公司、大天公司调解，但至今未调试成功，也未达成调解协议，晶宝公司提供的证据也不能证明已交

谦益公司与晶宝公司签订的VMC1690立式加工中心购销合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。晶宝公司应按约定提供给谦益公司有国家颁布的标准及行业标准的合格产品。本案争议的焦点为：1、谦益公司与晶宝公司签订的销售合同中约定的标的物是VMC1690加工中心，而晶宝公司提供的标的物为VF1960加工中心，合同标的物的变更双方是否协商一致？2、晶宝公司提供的标的物是否已交付？如交付，产品质量有无瑕疵？关于第一个争议焦点，谦益公司与晶宝公司销售合同中约定的标的物为大天公司生产的VMC1690加工中心，但对主轴的直径未作约定，而晶宝公司提供的产品为VF169

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0189号上诉人（原审原告）江苏谦益实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新产业园唐桥路66号。法定代表人董步荣，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）江苏伟跃机床有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华路南侧。法定代表人成强，该公司总经理。委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。原审第三人杭州大天数控机床有限……