土地行政管理（土地） （2019）粤71行终2847号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合以下条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起的重复处理行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，原番禺区国规局以原市国规委(市局)名义作出了涉案答复书，且该答复书所盖章上亦标明了广州市国土资源和规划委员会业务专用章-番禺-1,针对的立案序号包括201××××××××944和20180×××××969，可见，被告参与和经办涉案信息公开的答复。庭审时原告对该答复行为及答复内容并无异议。原告所诉原番禺区国规局为原市国规委下设派出机构，在承办所属辖区内的依申请公开政府信息业务时，统一以原市国规委的名义答复申请人并无不妥。原番禺区国规局和原市国规委通过涉案答复书对原告进行答
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合以下条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起的重复处理行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，原番禺区国规局以原市国规委(市局)名义作出了涉案答复书，且该答复书所盖章上
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2847号上诉人（原审原告）：广州市蓝奥体育产业服务有限公司。法定代表人：李翠华，总经理。委托代理人：李国辉、张越，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黎洁嫦、邹东轩，广州市规划和自然资源局番禺区分局工作人员。上诉人广州市蓝奥体育产业服务有限公司诉被上诉人广州市规划和……