承揽合同纠纷 （2021）鲁07民辖终90号

双方未约定合同履行地，明显是错误的。另，在上诉人书面提出“邮寄相关证据”请求的情况下，一审法院仍未向上诉人送达被上诉人提交的关键证据即《温室工程建设合同书》，上诉人对一审法院认定事实所依据的合同内容无法核实。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张北县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及提交的证据，本案为承揽合同纠纷，不是上诉人主张的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。在被上诉人提交的《温室工程建设合同书》第十五条中约定：“协商不成或发生纠纷的，可由双方向本地人民法院申请裁决。”双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力。现被上诉人向其所在地的昌乐县人民法院起诉，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。本案即使不按照双方约定确定管辖法院，而按照法律规定确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付

双方未约定合同履行地，明显是错误的。另，在上诉人书面提出“邮寄相关证据”请求的情况下，一审法院仍未向上诉人送达被上诉人提交的关键证据即《温室工程建设合同书》，上诉人对一审法院认定事实所依据的合同内容无法核实。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张北县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及提交的证据，本案为承揽合同纠纷，不是上诉人主张的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。在被上诉人提交的《温室工程建设合同书》第十五条中约定：“协商不成或发生纠纷的，可由双方向本地人民法院申请裁决。”双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终90号 上诉人（原审被告）：张家口北谷科技工程有限公司，住所地河北省张北县京都国际小区底商C3-15号。 法定代表人：李树志，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊金达元农业科技有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇北申明亭村东800米。 法定代表人：齐长青，总经理。 上诉人张家口北谷科技工程有限公司因与被上诉人潍坊金达元农业科技有限……