用益物权确认纠纷 （2015）二中民终字第02914号

根据查明的事实，李×1在拆迁时是被拆迁房屋的实际居住人之一，其户籍不在本地，不享有购买经济适用房的资格。韩×1是拆迁时唯一具有购买经济适用房资格的人，其也是被拆迁安置人之一，因此其购买了2703号房屋并将产权登记在名下。李×1基于与韩×2的夫妻关系在拆迁时也应该享有一定的拆迁利益，该拆迁利益在其名下的位于西宏苑小区的房屋中有所体现，现该房屋已被作为夫妻共同财产待分割。李×1主张对韩×1所购买的经济适用房享有使用权，没有法律依据。因此，李×1的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由李×1负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高宝钟审　判　员　　霍翠玲代理审判员　　马　潇二〇一五年三月二十日书　记　员　　刘　佳 百度搜索“”

根据查明的事实，李×1在拆迁时是被拆迁房屋的实际居住人之一，其户籍不在本地，不享有购买经济适用房的资格。韩×1是拆迁时唯一具有购买经济适用房资格的人，其也是被拆迁安置人之一，因此其购买了2703号房屋并将产权登记在名下。李×1基于与韩×2的夫妻关系在拆迁时也应该享有一定的拆迁利益，该拆迁利益在其名下的位于西宏苑小区的房屋中有所体现，现该房屋已被作为夫妻共同财产待分割。李×1主张对韩×1所购买的经济适用房享有使用权，没有法律依据。因此，李×1的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02914号上诉人（原审原告）李×1，女，1974年3月27日出生。委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。委托代理人苗露宁，男，1980年10月25日出生。被上诉人（原审被告）韩×1，男，1987年1月22日出生。委托代理人韩×2，1964年3月13日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人李×1因用益物权确认纠纷……