合伙协议纠纷 （2017）豫13民申7号

薛志坤与谢辉之间签订的合同因已经被确认为有效合同，证明双方是合作关系，因合同对合作利润分成约定不具体，一审判决按照双方出资情况对查明的利润中的厂家销售返利进行分配符合法律规定，处理结果并无不当。薛志坤称双方未在合同中约定销售返利、事实上也不存在销售返利，但双方约定共同出资、合作经营，按照法律规定就应分享利润。张弓公司作为合作经营的供货方，其出具的证明与本案经营活动相关，应具备证明力，可证明销售返利的事实，薛志坤称《证明》以及谢辉提交的流水清单是虚假的，但未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，薛志坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛志坤的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一七年二月二十三日书记员　　刘琼阳

薛志坤与谢辉之间签订的合同因已经被确认为有效合同，证明双方是合作关系，因合同对合作利润分成约定不具体，一审判决按照双方出资情况对查明的利润中的厂家销售返利进行分配符合法律规定，处理结果并无不当。薛志坤称双方未在合同中约定销售返利、事实上也不存在销售返利，但双方约定共同出资、合作经营，按照法律规定就应分享利润。张弓公司作为合作经营的供货方，其出具的证明与本案经营活动相关，应具备证明力，可证明销售返利的事实，薛志坤称《证明》以及谢辉提交的流水清单是虚假的，但未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，薛志坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志坤，男，汉族，1977年11月24日出生，住南阳市。委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢辉，男，汉族，1974年7月5日出生，住南阳市。再审申请人薛志坤因与被申请人谢辉合伙纠纷一案，不服本院（2016）……