民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初57244号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本院根据本案相关证据及原告、被告曹华的庭审意见，本院确认原告与被告曹华之间存在借贷关系的事实。 现本案的争议焦点在于原告自认收到的60,000元应如何定性？ 本院认为，根据原告、被告曹华陈述，孟某某系被告曹华在借款后归还款项的中间人，原告亦确认被告曹华归还款项皆通过孟某某，结合被告曹华提供的银行明细、回单，原告在庭审中对案外人孟某某在本起借款中作用的陈述，本院认为被告曹华的陈述更符合客观事实，故被告曹华所述的该60,000元为借款当日支付原告的陈述，本院予以采信。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 故该60,000元应当作为本金予以扣除。 对于被告曹华提出支付10,000元平台费及另行归还90,000元的辩称意见，未能提供证据予以证明，故被告曹华的上述意见缺乏依据，本院不予采信。 对于被告曹华辩称本案借款系其与被告陈海青共同借款的意见，其提供的证据尚不足以证明其主张，故被告曹华的意见，缺乏依据，本院亦不予采信。 根据借款合同，本院确认在本案中，被告曹华为

杨景涛与曹华、陈海青民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57244号原告杨景涛，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省。 委托代理人佘丰胜，上海同易律师事务所律师。 被告曹华，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人乔天峥(系被告曹华的丈夫)，住同被告曹华。 被告陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杨景涛与被告曹华、陈海青民间借贷纠纷一案……