民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1376号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建军从原告池海霞处借款共计15万元，有原告池海霞与被告刘建军、被告鸿开公司签订的借款合同等证据为证，应为有效合同。被告刘建军未按借款合同约定履行还款义务，责任在被告刘建军。虽被告刘建军辩称其本人未在借款合同上签字，其不知情，但该两份借款合同均加盖了其手章，并且被告刘建军也是被告鸿开公司的法定代表人，该两笔借款通过王丽涛账户均转至其个人账户，在被告鸿开公司向原告池海霞出具收据凭条上均有其签字，应属明知，故对其辩称本院不予支持。被告于晶辩称该两笔借款与其没有任何关系，也未用于夫妻共同生活，但根据婚姻法解释的相关规定，因该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由其与被告刘建军共同偿还。被告鸿开公司辩称其是实际借款人，但在借款合同中，原告与被告鸿开公司明确约定了被告刘建军为借款人，被告鸿开公司为连带责任保证人，故对其辩称法院不予支持。被告鸿开公司还辩称，2015年7月14日向原告池海霞偿还本金1500元，原告池海霞不予认可，根据合同法相关规定，应为偿还原告借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建军从原告池海霞处借款共计15万元，有原告池海霞与被告刘建军、被告鸿开公司签订的借款合同等证据为证，应为有效合同。被告刘建军未按借款合同约定履行还款义务，责任在被告刘建军。虽被告刘建军辩称其本人未在借款合同上签字，其不知情，但该两份借款合同均加盖了其手章，并且被告刘建军也是被告鸿开公司的法定代表人，该两笔借款通过王丽涛账户均转至其个人账户，在被告鸿开公司向原告池海霞出具收据凭条上均有其签字，应属明知，故对其辩称本院不予支持。被告于晶辩称该两笔借款与其没有任何关系，也未用于夫妻共同生活，但根据婚姻法解释的相关规定，因该两笔借款发生在其夫妻关系存续期

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1376号上诉人（原审被告）刘建军，系河北鸿开投资有限公司总经理。委托代理人汪斌，河北睿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）池海霞。委托代理人池海旺。原审被告于晶。委托代理人肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。原审被告河北鸿开投资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心2层。法定代表人刘建军，该公司总经理。上诉人……