建设工程分包合同纠纷 （2014）新中民五终字第110号

常祥瑞在李录海承包的工地进行模板工程施工，工程结束后，李录海应及时支付常祥瑞工程款，未支付造成纠纷应负全部民事责任。关于崔建俊辩称的常祥瑞起诉的工程款数额不对，具体数额常祥瑞应跟李录海结算。因崔建俊未提供证据证明应付常祥瑞工程款的数额，对此抗辩不予采信。崔建俊辩称的这个款不该其归还，崔建俊是给李录海打工的，应由李录海归还。因崔建俊在李录海的工地负责技术工作，其向常祥瑞出具协议、收据的行为属于职务行为，故对崔建俊的抗辩予以采信，对常祥瑞要求崔建俊支付工程款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原审判决：一、李录海（又名李齐新）应于判决生效后三日内支付常祥瑞工程款19746元。二、驳回常祥瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费295元，依法减半收取，即148元，由李录海负担，退回常祥瑞147元。李录海上诉称：一审判决认定事实错误，李录海不应承担支付常祥瑞工程款的责任。常祥瑞提供的协议和三张收据均不是李

常祥瑞在李录海承包的工地进行模板工程施工，工程结束后，李录海应及时支付常祥瑞工程款，未支付造成纠纷应负全部民事责任。关于崔建俊辩称的常祥瑞起诉的工程款数额不对，具体数额常祥瑞应跟李录海结算。因崔建俊未提供证据证明应付常祥瑞工程款的数额，对此抗辩不予采信。崔建俊辩称的这个款不该其归还，崔建俊是给李录海打工的，应由李录海归还。因崔建俊在李录海的工地负责技术工作，其向常祥瑞出具协议、收据的行为属于职务行为，故对崔建俊的抗辩予以采信，对常祥瑞要求崔建俊支付工程款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原审判决：一、李录海（又名李齐新

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第110号上诉人（原审被告）李录海（又名李齐新），男。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常祥瑞，男。委托代理人杜丽萍，河南腾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔建俊，男。上诉人李录海因与被上诉人常祥瑞、崔建俊建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第35号民事判决，向本院……