相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1540号

虽然闫骏将防盗门改为向内开启，但未经相关部门批准，擅自在公共走道上安装防盗门，占据公共通道空间，该行为侵害了包括王长永在内的其他业主的合法权益。且防盗门将公用的有线网络接口箱封闭在内，影响了公共设施的使用、维护。因此，王长永要求闫骏拆除防盗铁门，依法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年4月24日作出判决：闫骏应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号205室、206室间公共通道上的防盗铁门，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由闫骏负担。原审法院判决后，闫骏不服，向本院提起上诉称：上诉人安装的防盗铁门未对被上诉人构成妨碍，且被上诉人曾经就该铁门提起过诉讼，现在又再次提起诉讼，属于重复诉讼，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人王长永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权

虽然闫骏将防盗门改为向内开启，但未经相关部门批准，擅自在公共走道上安装防盗门，占据公共通道空间，该行为侵害了包括王长永在内的其他业主的合法权益。且防盗门将公用的有线网络接口箱封闭在内，影响了公共设施的使用、维护。因此，王长永要求闫骏拆除防盗铁门，依法有据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年4月24日作出判决：闫骏应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号205室、206室间公共通道上的防盗铁门，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由闫骏负担。原审法院判决后，闫骏不服，向本院提起上诉称：上诉人安装的防盗铁门未对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1540号上诉人（原审被告）闫骏。被上诉人（原审原告）王长永。上诉人闫骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王长永系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号205……