民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11242号

合法的民间借贷受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的《借款合同》、《借条》、转款记录，能够证实原告已向被告指定的账户转款176万元。关于四被告提出的《借款合同》与原告转款时间不符的主张，结合《借款合同》及《借条》中载明的收款账户及转款金额与原告转款一致，可以确认原告主张的借款事实存在。关于被告主张本案实际借款人为王永新，被告未提交相应证据且被告出具借条认可该176万元借款的存在，四被告均系完全行为能力人，其出具的《借款合同》、《借条》均具有法律效力，因此对于被告该主张本院不予支持，如被告与案外人王永新之间存在借贷关系可另案处理。关于被告张金花主张《借款合同》及《借条》中签字不是本人所签，其与张锁芹已经离婚不应承担还款责任的观点，原告认可在签订《借款合同》及《借条》时张金花因眼花由张锁芹代签，手印系其本人所摁，法庭就张金花、张亚伟、张志伟签字事实，要求

合法的民间借贷受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的《借款合同》、《借条》、转款记录，能够证实原告已向被告指定的账户转款176万元。关于四被告提出的《借款合同》与原告转款时间不符的主张，结合《借款合同》及《借条》中载明的收款账户及转款金额与原告转款一致，可以确认原告主张的借款事实存在。关于被告主张本案实际借款人为王永新，被告未提交相应证据且被告出具借条认可该

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11242号 上诉人（原审被告）：张锁芹，男，1968年12月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张金花，女，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 上诉人（原审被告）：张亚伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 上诉人（原审被告……