民间借贷纠纷 （2018）渝03民终502号

冉建与龙明之间的借款关系依法成立，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法予以确认。冉建依约向龙明提供了借款，借款到期后，龙明未及时履行还款义务，其行为已经违约，依法应当承担向冉建偿还借款等违约责任。关于双方是否有利息约定及约定标准。龙明辩称该笔借款没有利息约定，在借条及每月转账支付的备注中均不能明确体现双方有利息约定。一审法院认为，根据龙明短信回复自称14年4月20日至2016年2月打息20个月共计120000元，龙明非常有规律地按月向冉建转账支付6000元，借条中载明金额200000元与实际转账交付金额194000元的差额部分恰好是6000元，以上事实与冉建诉称以200000元为本金按每月3%的标准支付利息相吻合，综上可判定冉建与龙明针对该笔借款约定了利息且利息标准为月利率3%。对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”冉建实际向龙明提供了194000元，因此，借款本金应认定为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

龙明与冉建苏永兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终502号上诉人（原审被告）：龙明，男，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师被上诉人（原审原告）：冉建，男，1964年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原审被告：苏永兰，女，1962年11月19日出生，汉……