居间合同纠纷 （2019）苏07民终2830号

张某与苏某双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某与苏某先约定居间费用100万元，后张某认可95万元，且合作协议背面的文字也印证这一事实。苏某认为已经给付张某49.9348万元。其中苏某给付案外人尚某,41万元，由尚某,4打收条，张某不认可是给付张某的居间费用，所以这1万元不予认定；其中15.1617万元和8.7678万元，张某认为由于房屋买卖让利的原因只收到13万元和6万元，但张某认为应以付款凭证为准还是15.1617万元和8.7678万元。该房屋买卖过程中的让利行为，是张某的行为，与苏某没有关系，还应认定张某收到15.1617万元和8.7678万元；其中尚某,4证明苏某已给付张某5万元，张某也认可，但认为是由张某先给付尚某,4，后由苏某给付张某。实质还是苏某给付了张某5万元。故应认定苏某已经给付张某48.9348万元，尚余46.0652万元未付。综上，对张某要求苏某给付居间费用46.0652万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：苏某给付张某居间费用46.0652万元。限苏

张某与苏某双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某与苏某先约定居间费用100万元，后张某认可95万元，且合作协议背面的文字也印证这一事实。苏某认为已经给付张某49.9348万元。其中苏某给付案外人尚某,41万元，由尚某,4打收条，张某不认可是给付张某的居间费用，所以这1万元不予认定；其中15.1617万元和8.7678万元，张某认为由于房屋买卖让利的原因只收到13万元和6万元，但张某认为应以付款凭证为准还是15.1617万元和8.7678万元。该房屋买卖过程中的让利行为，是张某的行为，与苏某没有关系，还应认定张某收到15.1617万元和8.7678万元；其中尚某,4证明苏某已给付张某5万元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2830号上诉人（原审被告)：苏某，男，1958年6月20日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1954年6月7日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（201……