买卖合同纠纷 （2014）长民四终字第529号

本案事实清楚，权利义务关系明确。被告是该项工程的中标及承建单位。原告路晓歌为被告长春市轻工建筑工程有限责任公司承建的长德新区东甲一路给排水道路工程供应水稳材料，被告已支付30，000.00元材料款的事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，虽然原、被告之间没有订立买卖合同，但原告确实为被告供应水稳材料，被告收到货物并出具收货凭据。被告给原告出具的欠据，加盖有被告公司项目部的印章，证明被告尚欠原告水稳材料款355056.00元，被告没能提供相反证据推翻欠据的真实性，故应认定供货并拖欠货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖

本案事实清楚，权利义务关系明确。被告是该项工程的中标及承建单位。原告路晓歌为被告长春市轻工建筑工程有限责任公司承建的长德新区东甲一路给排水道路工程供应水稳材料，被告已支付30，000.00元材料款的事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第529号上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所：长春市长江路。法定代表人：韩树东，总经理。委托代理人：高永军，该公司职员。委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路晓歌，男，1971年10月9日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。上诉人长春市轻工建筑工……