道路交通管理(道路) (2019)皖17行终9号

案号
(2019)皖17行终9号
法院
安徽省池州市中级人民法院
案由
道路交通管理(道路)
年份
2019
地域
安徽省池州市
裁判日期
2019-01-25

裁判要旨

公安交警部门履行正常的巡查任务,并无不当,行政行为合法。公安机关按照规定检查了上诉人车辆和包,且上诉人吴荒生的包已经当场返还其本人,公安机关没有做出查封、扣押、冻结等行政强制措施,本案亦没有证据证明公安机关扣押了吴荒生的人民币三万元以及相关证件。上诉人在一审中并没有要求确认行政行为违法,只提出了返还财产的请求,在没有具体行政行为被确认违法的前提下,请求返还原物,不属于行政诉讼受案范围。综上,一审法院裁定不予立案,认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 叶光氢审判员 钱跟东二〇一九年一月二十五日书记员 田 玉 百度搜索“”

摘要

公安交警部门履行正常的巡查任务,并无不当,行政行为合法。公安机关按照规定检查了上诉人车辆和包,且上诉人吴荒生的包已经当场返还其本人,公安机关没有做出查封、扣押、冻结等行政强制措施,本案亦没有证据证明公安机关扣押了吴荒生的人民币三万元以及相关证件。上诉人在一审中并没有要求确认行政行为违法,只提出了返还财产的请求,在没有具体行政行为被确认违法的前提下,请求返还原物,不属于行政诉讼受案范围。综上,一审法院裁定不予立案,认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 叶光

正文(节选)

安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖17行终9号上诉人(一审原告)吴荒生,男,1954年2月26曰|出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人(一审被告)池州市公安局交通警察支队,住所地安徽省池州市贵池区青莲路,统一社会信用代码113418004864631943。负责人徐光辉,支队长。上诉人吴荒生因与被上诉人池州市公安局交通警察支队(以下简称“市交警队”)道路交通管理行政确认……