赡养纠纷 （2013）桂市民一终字第342号

赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养父母的义务。因此，二上诉人要求五位子女每人每月给付生活费200元及承担医疗费、护理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。二上诉人的旧瓦房年久失修，存在较大安全隐患，五位子女应安排好二上诉人的居住问题。关于上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋是否属本案管辖的范围的问题，因本案审理的是赡养纠纷，上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋不属于本案审理的范围。因此，上诉人陈宝宣、钟玉清之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由被上诉人吕任春、吕永春、吕富春、吕秀华、吕丽华负担。本判决为终审判决。审判长　吴　胜审判员　庄良平审判员　关玉霞二〇一三年六月二十三日书记员　黄艳华 更多数据：www.

赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养父母的义务。因此，二上诉人要求五位子女每人每月给付生活费200元及承担医疗费、护理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。二上诉人的旧瓦房年久失修，存在较大安全隐患，五位子女应安排好二上诉人的居住问题。关于上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋是否属本案管辖的范围的问题，因本案审理的是赡养纠纷，上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋不属于本案审理的范围。因此，上诉人陈宝宣、钟玉清之上诉理由不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第342号上诉人（一审原告）陈宝宣。上诉人（一审原告）钟玉清。被上诉人（一审被告）吕任春。被上诉人（一审被告）吕永春。一审被告吕富春。一审被告吕秀华。一审被告吕丽华。上诉人陈宝宣、钟玉清因赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依……