合伙协议纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1712号

本案的争议焦点有二个：1、双方签订的《网吧经营合伙协议》是否应当解除；2、网吧开业前由上诉人贵州同舟投资管理有限公司垫付的6个月房屋租金158400元应当由哪方承担。关于争议焦点一，关于是否解除该《网吧经营合伙协议》的问题，首先，由于协议中没有规定约定解除合同的情形；其次，上诉人刘洋、贵州同舟投资管理有限公司对是否解除该合同也不能达成一致意见；第三，上诉人刘洋以上诉人贵州同舟投资管理有限公司不分配合伙盈余等为由主张解除该《网吧经营合伙协议》，因网吧尚在经营且存在盈利，且双方的争议只是分配利润，并没有《网吧经营合伙协议》合同目的不能实现的情形，因此，上诉人刘洋主张解除《网吧经营合伙协议》的诉请没有法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于争议焦点二，根据《网吧经营合伙协议》第三条“投资人投资额、出资方式、占股比例：甲方提供场地及原有设施作为投资，占股份30%。贵州同舟投资管理有限公司占股比例70%，以购进网吧经营的所有设施设备、前期经营管理开办费，装修，设备维护等作为乙方投资股份出资：乙方后期投入的电脑等设施设备归乙方所有。”，现上诉人刘洋主张根据该条中关于“前期经营管

本案的争议焦点有二个：1、双方签订的《网吧经营合伙协议》是否应当解除；2、网吧开业前由上诉人贵州同舟投资管理有限公司垫付的6个月房屋租金158400元应当由哪方承担。关于争议焦点一，关于是否解除该《网吧经营合伙协议》的问题，首先，由于协议中没有规定约定解除合同的情形；其次，上诉人刘洋、贵州同舟投资管理有限公司对是否解除该合同也不能达成一致意见；第三，上诉人刘洋以上诉人贵州同舟投资管理有限公司不分配合伙盈余等为由主张解除该《网吧经营合伙协议》，因网吧尚在经营且存在盈利，且双方的争议只是分配利润，并没有《网吧经营合伙协议》合同目的不能实现的情形，因此，上诉人刘洋主张解除《网吧经营合伙协议》的诉请没

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1712号上诉人（原审原告、反诉被告）刘洋。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：152012010318740。上诉人（原审第三人、反诉原告）贵州同舟投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦297室。法定代表人张琦，该公司经理。委托代理人徐杰。原审第三人贵州同舟计算机网络信息服务部，住……