民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第62号

原审被告谢勇华向被上诉人杨华荣借款时，向被上诉人杨华荣指定了汇款帐号，被上诉人杨华荣通过银行转账的方式向其指定的账号汇款，并由原审被告谢勇华出具了借款借条，原审被告谢勇华与被上诉人杨华荣的债权债务关系真实客观存在。对此，上诉人蒋煜在上诉时也未提出异议。因原审被告谢勇华未按约定偿还借款，应负本纠纷的全部责任。对于上诉人蒋煜上诉提出原审被告谢勇华在借款时是由其个人指定的账号且借款用于个人赌博挥霍不应按夫妻共同债务处理的上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人蒋煜应当提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，但上诉人蒋煜在一、二审中均未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确

原审被告谢勇华向被上诉人杨华荣借款时，向被上诉人杨华荣指定了汇款帐号，被上诉人杨华荣通过银行转账的方式向其指定的账号汇款，并由原审被告谢勇华出具了借款借条，原审被告谢勇华与被上诉人杨华荣的债权债务关系真实客观存在。对此，上诉人蒋煜在上诉时也未提出异议。因原审被告谢勇华未按约定偿还借款，应负本纠纷的全部责任。对于上诉人蒋煜上诉提出原审被告谢勇华在借款时是由其个人指定的账号且借款用于个人赌博挥霍不应按夫妻共同债务处理的上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第62号上诉人（原审被告）蒋煜。委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨华荣。委托代理人鲁普员。委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。原审被告谢勇华，系上诉人蒋煜之夫。委托代理人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。上诉人蒋煜因与被上诉人杨华荣、原审被告谢勇华民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2……