合伙协议纠纷 （2015）黔六中民终字第248号

本案的争议焦点是：1、上诉人王昆华是否向案外人王外粉支付了涉案欠款110600元；2、上诉人王昆华向案外人王外粉支付涉案欠款是否构成对涉案债务的清偿。对于第一个争议焦点，证人王外粉的证人证言能够证实在其与余胜昆夫妻关系存续期间，上诉人王昆华向其支付了涉案欠款110600元。证人王外粉虽与本案双方当事人存在利害关系，但其所作证言系对其不利的陈述，同时其所作证言能够与邓晓红、邓成龙的证人证言相互印证，被上诉人余胜昆亦未提供证据予以反驳，故本院对其证言予以采信。综上，本院确认在余胜昆、王外粉夫妻关系存续期间，上诉人王昆华曾向余胜昆之妻王外粉偿还了涉案欠款110600元。对于第二个争议焦点，本案中，被上诉人余胜昆未举证证明其与案外人王外粉曾就婚姻关系存续期间取得财产的归属进行过特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，涉案欠款属于余胜昆与案外人王外粉的共同财产，双方对该财产具有平等的处理权。王昆华有理由相信案外人王外粉有权受偿涉案欠款。因此，本院确认上诉人王昆华向案外人王外粉支付欠款的行为构成对涉案债务的清偿，被上诉人余胜昆无权再就该笔债权向上诉人王昆华主张。王外粉受偿的

本案的争议焦点是：1、上诉人王昆华是否向案外人王外粉支付了涉案欠款110600元；2、上诉人王昆华向案外人王外粉支付涉案欠款是否构成对涉案债务的清偿。对于第一个争议焦点，证人王外粉的证人证言能够证实在其与余胜昆夫妻关系存续期间，上诉人王昆华向其支付了涉案欠款110600元。证人王外粉虽与本案双方当事人存在利害关系，但其所作证言系对其不利的陈述，同时其所作证言能够与邓晓红、邓成龙的证人证言相互印证，被上诉人余胜昆亦未提供证据予以反驳，故本院对其证言予以采信。综上，本院确认在余胜昆、王外粉夫妻关系存续期间，上诉人王昆华曾向余胜昆之妻王外粉偿还了涉案欠款110600元。对于第二个争议焦点，本案中，被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第248号上诉人（原审被告）王昆华。被上诉人（原审原告）余胜昆。上诉人王昆华因与被上诉人余胜昆合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3021号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年7月，原被告合伙在贵州省盘县盘江镇街上经营一鞋店。2014年4……