运输合同纠纷 （2021）苏13民终286号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本质上属于合意，是当事人意思表示一致的产物。合同的成立必须包含以下三个要素：第一，存在两个或两个以上当事人的意思表示；第二，意思表示是从相反方向相互作出的；第三，当事人之间互为的意思表示达成了合意。就本案而言，虽然建吉公司承包了沥青项目，且实际由中润公司运输，但究竟是其二人之间成立了运输合同关系，还是建吉公司与刘绪贵之间成立了运输合同关系，应作具体分析。首先，中润公司认为，刘绪贵系代表建吉公司与其商谈案涉运输合同，其之所以能代表建吉公司，系因徐州市公路工程总公司的合同均是其谈的。但是，刘绪贵并非建吉公司股东或者工作人员，建吉公司也未向其出具过相关授权委托书，故无法认定其可以代表建吉公司与中润公司订立案涉运输合同，也即建吉公司并未向中润公司发出要求订立合同的意思表示。其次，中润公司虽然开具了购买方系建吉公司、销售方系中润公司的增值税专用发票，但其开具该专用发票系一种单方行为，只能证明双方之间存在交易的可能性，并不能证明双方之间存在债权债务关系的必然性，在无其他相关证据印证的情况下，并不能足以证明双方之间存在运输合同关系。对此，建吉公

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本质上属于合意，是当事人意思表示一致的产物。合同的成立必须包含以下三个要素：第一，存在两个或两个以上当事人的意思表示；第二，意思表示是从相反方向相互作出的；第三，当事人之间互为的意思表示达成了合意。就本案而言，虽然建吉公司承包了沥青项目，且实际由中润公司运输，但究竟是其二人之间成立了运输合同关系，还是建吉公司与刘绪贵之间成立了运输合同关系，应作具体分析。首先，中润公司认为，刘绪贵系代表建吉公司与其商谈案涉运输合同，其之所以能代表建吉公司，系因徐州市公路工程总公司的合同均是其谈的。但是，刘绪贵并非建吉公司股东或者工作人员，建吉公司也未向其出

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终286号上诉人（原审原告）：宿迁市中润路桥物资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路万佳科技星城S-1幢合92481，统一社会信用代码：913213235822801520。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁建吉工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴……