案外人执行异议之诉 （2017）晋02民终934号

经对原告所主张的房屋买卖合同的订立过程、价款等事实的审理，原告所主张的房屋买卖合同不具有客观真实性，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三百一十二条之规定，判决：驳回原告田兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田兵负担。上诉人田兵上诉请求：撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初574号民事判决，依法改判浑源县清和园小区8-3-12号楼房一套为上诉人所有并解除查封。事实与理由：一审法院定案的证据即一审法院依职权调取的所有的一审法院执行局执行笔录是未经过质证的证据，不能确定其真实性，是不能作为定案依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款：“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人的意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”根据以上法律的规定，一审法院的判决依据的证据是不合法的。故为了维护上

经对原告所主张的房屋买卖合同的订立过程、价款等事实的审理，原告所主张的房屋买卖合同不具有客观真实性，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三百一十二条之规定，判决：驳回原告田兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田兵负担。上诉人田兵上诉请求：撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初574号民事判决，依法改判浑源县清和园小区8-3-12号楼房一套为上诉人所有并解除查封。事实与理由：一审法院定案的证据即一审法院依职权调取的所有的一审法院执行局执行笔录是未经过质证的证据，不能确定其真实性，是不能作为定案依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终934号上诉人（原审原告执行案外人）：田兵，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，住大同市南郊区新旺乡五爱村。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告申请执行人）：王某，女，1967年4月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:张某,男,1968年7月1日出生,汉族，住大同市。与王某系夫妻关系。原审第三人（被执……