诉湖南省人民政府行政复议一案 （2016）最高法行申3981号

本案被诉的是被申请人所作的行政复议决定。对于本案申请人而言，根据原审法院查明的事实，申请人于2013年向被申请人提起行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的014号征地公告，被申请人于2013年2月28日作出行政复议告知书，告知其行政复议申请已过法定时效。2015年1月11日，鲍学熙又向被申请人提起行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的014号征地公告，属于重复申请。被申请人以其系重复申请不予受理，并无不当。对解炳煌而言，其在被申请人作出本案被诉的行政复议决定前只申请过一次行政复议，即请求撤销原湖南省人民委员会1958年作出的639号文件。故被申请人认定解炳煌属重复申请依据不足。但由于解炳煌申请复议是请求撤销原湖南省人民委员会1958年作出的639号文件，该行为发生在《中华人民共和国行政复议法》实施之前，不受该法的调整，对其复议申请依法应当不予受理。故被诉的行政复议决定处理结果正确，并未影响到解炳煌的实体权益。而且，二审法院已对被诉行政复议决定存在的上述问题予以指正。因此，原审裁定并无不当。综上，鲍学熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国

本案被诉的是被申请人所作的行政复议决定。对于本案申请人而言，根据原审法院查明的事实，申请人于2013年向被申请人提起行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的014号征地公告，被申请人于2013年2月28日作出行政复议告知书，告知其行政复议申请已过法定时效。2015年1月11日，鲍学熙又向被申请人提起行政复议，请求撤销长沙市人民政府作出的014号征地公告，属于重复申请。被申请人以其系重复申请不予受理，并无不当。对解炳煌而言，其在被申请人作出本案被诉的行政复议决定前只申请过一次行政复议，即请求撤销原湖南省人民委员会1958年作出的639号文件。故被申请人认定解炳煌属重复申请依据不足。但由于解炳煌申请

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3981号再审申请人（一审原告，二审上诉人）鲍学熙，男，1947年5月14日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人杜家毫，该省省长。一审原告、二审上诉人解炳煌，男，1946年7月25日生，汉族，住湖南。再审申请人鲍学熙因诉湖南省人民政府行政复……