诉湖南省人民政府行政复议一案 （2017）最高法行申2823号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。再审申请人因其所承包的水田被征收而申请行政复议，原审法院查明，实施被诉征地行为的行政机关为湘潭县人民政府，再审申请人对该征地行为不服，依法应以湘潭县人民政府为被申请人，向湘潭市人民政府申请行政复议。再审申请人以湘潭市人民政府为被申请人向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府经审查，作出驳回复议申请决定，符合法律规定。再审申请人提出征地行为是经过湖南省人民政府批准而实施，应向湖南省人民政府提出行政复议申请的申请再审理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，王义沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王义沛的再审申请。审 判 长　　龚　斌审 判 员　　熊俊勇审 判 员　　陈宏宇二〇一七年五月三十一日法官助理　　李竺娉书 记 员　　黄　洁附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。再审申请人因其所承包的水田被征收而申请行政复议，原审法院查明，实施被诉征地行为的行政机关为湘潭县人民政府，再审申请人对该征地行为不服，依法应以湘潭县人民政府为被申请人，向湘潭市人民政府申请行政复议。再审申请人以湘潭市人民政府为被申请人向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府经审查，作出驳回复议申请决定，符合法律规定。再审申请人提出征地行为是经过湖南省人民政府批准而实施，应向湖南省人民政府提出行政复议申请的申请再审理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，王义沛的再审申请不符合

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义沛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省人民政府。法定代表人许达哲，省长。委托代理人孙运山，湖南省人民政府法制办行政复议办案处处长。委托代理人李丽娟，湖南省人民政府法制办行政复议办案处工作人员。再审申请人王义沛因诉湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终……