民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3765号

合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告苗春国与被告潘朔非签订提交的三份《借款协议》分别约定借款金额为500000元、300000元和500000元，但原告提交的三份中国工商银行《个人业务凭证》分别显示其通过其妻潘宜敏的账户实际支付给被告潘朔非的借款金额为487500元、292500元和487500元，故被告潘朔非辩称的“原告打给被告的款项均是斩了头息的，应该以实际借款金额为准”的意见一审法院予以采纳，认定原被告之间的借贷金额以实际支付金额为准。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第三十二条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定......本规定实施以后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”该修正案自2020年8月20日起实施。本案于2020年8月12日受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正版）。故被告潘朔非辩称的本案应适用最新司法解释的意见一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正

合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告苗春国与被告潘朔非签订提交的三份《借款协议》分别约定借款金额为500000元、300000元和500000元，但原告提交的三份中国工商银行《个人业务凭证》分别显示其通过其妻潘宜敏的账户实际支付给被告潘朔非的借款金额为487500元、292500元和487500元，故被告潘朔非辩称的“原告打给被告的款项均是斩了头息的，应该以实际借款金额为准”的意见一审法院予以采纳，认定原被告之间的借贷金额以实际支付金额为准。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第三十二条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3765号上诉人（原审被告）：潘朔非，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏伶，贵州观合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苗春国，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人……