执行异议之诉 （2016）冀02民终8113号

车牌号为冀Ｂ×××××的轿车仍然登记在第三人宋浩名下。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告未能提交确实、充分的证据证明其享有足以排除法院强制执行的合法民事权益，其诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告郝立新的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郝立新负担。判后，郝立新不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，适用法律错误。公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》中均认为，公安机关办理的机动车登记是行政管理登记，并非机动车所有权登记。《物权法》将机动车作为特殊动产，其所有权人的确定应遵循动产所有权人确定的原则，即交付取得原则。本案中第三人宋浩已在2013年11月3日将诉争的轿车抵给上诉人，履行了交付义务，且

车牌号为冀Ｂ×××××的轿车仍然登记在第三人宋浩名下。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告未能提交确实、充分的证据证明其享有足以排除法院强制执行的合法民事权益，其诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告郝立新的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郝立新负担。判后，郝立新不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8113号上诉人（原审原告）：郝立新，男，1963年8月8日生，汉族，唐山市市政协办公厅职工，现住唐山市路北区。委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯昆，男，1973年10月14日生，汉族，唐山市工商行政管理局企业监督管理处副处长，现住唐山市路南区。委托代理人：王海燕（系被上诉人之妻），1973年7月15日……