恢复原状纠纷 （2015）邢民四终字第940号

上诉人崔华山、崔鹏民主张诉争的两处院落为其所有，被上诉人崔景山对其构成侵权，但根据二上诉人的陈述及原审中崔景山提交的证据可以认定本案双方当事人之间存在继承纠纷，二上诉人应在继承纠纷处理完毕后再主张权利。原审判决认为本案涉及的遗产范围及继承人范围等继承问题与本案不属于同一法律关系，崔华山、崔鹏民目前尚不足以明确证明其对诉争房地产享有合法使用权或所有权，进而驳回二人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔华山、崔鹏民负担。本判决为终审判决。审判长　　张振防审判员　　葛丽娟审判员　　郑延铎二〇一五年十二月十一日书记员　　高蔚龙

上诉人崔华山、崔鹏民主张诉争的两处院落为其所有，被上诉人崔景山对其构成侵权，但根据二上诉人的陈述及原审中崔景山提交的证据可以认定本案双方当事人之间存在继承纠纷，二上诉人应在继承纠纷处理完毕后再主张权利。原审判决认为本案涉及的遗产范围及继承人范围等继承问题与本案不属于同一法律关系，崔华山、崔鹏民目前尚不足以明确证明其对诉争房地产享有合法使用权或所有权，进而驳回二人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔华山、崔鹏民负担。本判决为终审判决。审判长　　张振防审判员　　葛丽娟审判员　　郑延铎二

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第940号上诉人（原审原告）崔华山。委托代理人黄新华。上诉人（原审原告）崔鹏民。委托代理人李均平。被上诉人（原审被告）崔景山。委托代理人崔瑜。委托代理人李军虎。上诉人崔华山、崔鹏民因与被上诉人崔景山恢复原状纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……