金融借款合同纠纷 （2014）眉民初字第57号

原告与被告禾森公司签订的《最高额抵押合同》、六份《借款合同》、原告与被告淼宇公司签订的《抵押合同》以及原告与被告禾森公司、被告淼宇公司之间达成的《重新约期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。结合原被告双方的诉辩理由以及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：其一，对原告要求被告禾森公司支付到期借款本金31649447.46元以及相应利息、罚息、复利的审查与认定；其二，被告禾森公司、淼宇公司是否应当承担相应的抵押担保责任，以及对原告请求确认就案涉抵押物享有优先受偿权的审查与认定。一、关于原告要求被告禾森公司支付到期借款本金、利息、罚息及复利的审查与认定问题。结合原告与被告禾森公司签订的六份《借款合同》以及《重新约期协议》的约定，农行洪雅支行在按约向禾森公司发放了3700万元贷款后，已全面履行了己方的合同义务。禾森公司在所涉借款履行期限届满后未按约还本付息。虽然双方于2010年12月30日就上述六笔借款在到期后形成了六份《借款重新约期协议》，对所涉六笔借款的还款时间进行了展期，但禾森公司仍然不能按照确定的展期时间履行还款义务，尚欠

原告与被告禾森公司签订的《最高额抵押合同》、六份《借款合同》、原告与被告淼宇公司签订的《抵押合同》以及原告与被告禾森公司、被告淼宇公司之间达成的《重新约期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。结合原被告双方的诉辩理由以及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：其一，对原告要求被告禾森公司支付到期借款本金31649447.46元以及相应利息、罚息、复利的审查与认定；其二，被告禾森公司、淼宇公司是否应当承担相应的抵押担保责任，以及对原告请求确认就案涉抵押物享有优先受偿权的审查与认定。一、关于原告要求被告禾森公司支付到期借款本金、利息、罚息及

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第57号原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。住所地洪雅县洪川镇人民路**号。营业执照注册号511423000001549。负责人朱明泉，该行副行长。委托代理人周平、李星，四川海德律师事务所律师。被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。营业执照注册号511423000000351。法定代表人黄锐，董事长。被告四川……