买卖合同纠纷 （2017）最高法民申1533号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律和司法解释的规定，袁玲龙对其上述主张负有举证责任，否则需承担举证不能的不利后果。袁玲龙在原审中提交了《期货经纪合同》、《本营业部关于举办模拟期货擂台赛邀请》复印件、《模拟期货交易的模拟风险告知书》、《“模拟期货”交易结算单》等证据。但《期货经纪合同》标题无“模拟”两字，从该合同内容看，并不能证明袁玲龙参加的是模拟期货交易比赛；《本营业部关于举办模拟期货擂台赛邀请》系复印件，无原件予以核对；《模拟期货交易的模拟风险告知书》没有公章；《“模拟期货”交易结算单》中“模拟期货”的字样，与该字样后面的“交易结算单”字体和印刷方式存在明显差异。对于上述证据瑕疵，袁玲龙均不能作出合理解释;且被申请人不认可《本营业部关于举办模拟期货擂台赛邀请》复印件的真实性，认为袁玲龙提交的《期货经纪合同》的首部“甲方：X中国国际期货经纪有限公司，雷红军”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律和司法解释的规定，袁玲龙对其上述主张负有举证责任，否则需承担举证不能的不利后果。袁玲龙在原审中提交了《期货经纪合同》、《本营业部关于举办模拟期货擂台赛邀请》复印件、《模拟期货交易的模拟风险告知书》、《“模拟期货”交易结算单》等证据。但《期货经纪合同》标题无“模拟”两字，从该合同内容看，并不能证明袁玲龙参加的是模拟期货交易比赛；《本营
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中期集团有限公司。法定代表人：姜新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中期投资股份有限公司。法定代表人：姜新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中投汇金投资有限公司。法定代表……