返还原物纠纷 （2016）黑04民终78号

证据一从笔录整体内容来看，体现的是黄春生代表王鹏参加诉讼，代表王鹏参加诉讼与代表王鹏的行为不是一回事，该笔录证明不了黄春生的行为代表王鹏，也证明不了黄春生处置砖厂房屋王鹏是知道的，故不予采信。证据二只是黄春生的陈述，没有其他证据佐证的情况下证明不了王鹏是砖厂的股东，故不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审时上诉人新北方矸石砖公司提供的证据只能证明是王鹏跟随黄春生去办理贷款手续，证明不了王鹏从上诉人财务处取走两份房屋合同并交到黄春生手中的事实。上诉人原审时提供的王鹏借走两份房屋合同的欠据，王鹏不予认可，要求对欠据进行司法鉴定，但上诉人在法定期限内未能提交该欠据原件，且黄春生给王鹏出过庭作证称欠据一直在黄春生手里，不是王鹏给的，故上诉人要求王鹏继承人姜晓燕、王XX承担连带责任证据不足，不予支持；黄春生与王桂玲签订房屋买卖合同后，王桂玲出庭证实借款已用房屋抹账形式抵消了，由于王桂玲否认收到上诉人的红砖，上诉人也没有证据证实已经用红砖偿还了王桂玲的借款，故上诉人称已用红砖把王桂玲的帐抵完了的上诉理由不能成立，原审判决以两户诉争房屋的评估价减去王桂玲18.16万元的欠款确定为黄春生给

证据一从笔录整体内容来看，体现的是黄春生代表王鹏参加诉讼，代表王鹏参加诉讼与代表王鹏的行为不是一回事，该笔录证明不了黄春生的行为代表王鹏，也证明不了黄春生处置砖厂房屋王鹏是知道的，故不予采信。证据二只是黄春生的陈述，没有其他证据佐证的情况下证明不了王鹏是砖厂的股东，故不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审时上诉人新北方矸石砖公司提供的证据只能证明是王鹏跟随黄春生去办理贷款手续，证明不了王鹏从上诉人财务处取走两份房屋合同并交到黄春生手中的事实。上诉人原审时提供的王鹏借走两份房屋合同的欠据，王鹏不予认可，要求对欠据进行司法鉴定，但上诉人在法定期限内未能提交该欠据原件，且黄春生给王鹏出过

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终78号上诉人（原审原告）鹤岗市新北方矸石砖有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人邹丽敏，该公司经理。委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。委托代理人宋桂芹，该公司财务。被上诉人（原审被告）姜晓燕，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）王XX，女，2013年3月3日出生。法定代理人姜晓燕（王XX母亲），基本情况同……