买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00353号

本案当事人双方均认为双方有协议管辖条款，但凯鑫公司提交的销售合同为传真件，无法确认协议管辖的真实性，喜哥马公司则未能提交销售合同以证明其主张的协议管辖条款。因此，原审法院对存在协议管辖条款的事实无法确认。在山东省青岛市市南区人民法院受理的喜哥马公司起诉凯鑫公司要求赔偿损失的买卖合同纠纷一案中，双方共同向该法院提交的接受该法院管辖该案的书面申请，对原审法院受理的本案无拘束力。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《销售合同》没有约定履行地点，现凯鑫公司起诉要求喜哥马公司支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即凯鑫公司所在地为合同履行地。因此，本案作为合同履行地人民法院受理本案并无不当，喜哥马公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回喜哥马公司对本案管辖权提出的异议。喜哥马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，本案应

本案当事人双方均认为双方有协议管辖条款，但凯鑫公司提交的销售合同为传真件，无法确认协议管辖的真实性，喜哥马公司则未能提交销售合同以证明其主张的协议管辖条款。因此，原审法院对存在协议管辖条款的事实无法确认。在山东省青岛市市南区人民法院受理的喜哥马公司起诉凯鑫公司要求赔偿损失的买卖合同纠纷一案中，双方共同向该法院提交的接受该法院管辖该案的书面申请，对原审法院受理的本案无拘束力。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《销售合同》没有约定履行地点，现凯鑫公司起诉要求喜哥马公司支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即凯鑫公司所在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00353号上诉人（原审被告）济南喜哥马服装有限公司，住所地山东省济南市平阴县济西工业园区。法定代表人张新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。法定代表人于龙成，该公司总经理。上诉人济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）因与被上诉人常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司（……