合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙01民终8274号

夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本院审理的（2012）杭上民初字第361号民事判决中，汪克平主张的“汪晓燕支付的涉案房屋房款和归还的按揭款均系原告通过杭州万禾贸易有限公司支付”一节，从汪克平提交的证据来看，杭州万禾贸易有限公司的支出款项尚不足以证明均系支付给了汪晓燕，即便支付给了汪晓燕，因其款项的支出时间、数额与汪晓燕支付房款及归还按揭款的时间、数额均不能吻合，故至多反映出汪克平、杭州万禾贸易有限公司、汪晓燕三者之间存在款项往来关系，不能当然得出汪克平通过公司支付给汪晓燕房款及按揭款的结论。汪晓燕虽在（2012）杭上民初字第361号案件中自认收到汪克平主张的款项，但该自认对许晓峰不产生法律约束力。综上，汪克平主张（2012）杭上民初字第361号民事判决中汪晓燕应承担的债务为许晓峰、汪晓燕的夫妻共同债务的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。许晓峰提出的汪克平非适格主体的抗辩意见，原审法院认为，汪克平作为原告是否为适格主体的判断要件为汪克平是否与本案有直接利害关系。本案中，（2012）杭上民初字第361号民事判决中汪晓燕应承担的债务是否为夫妻共同债务直接影响还

夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本院审理的（2012）杭上民初字第361号民事判决中，汪克平主张的“汪晓燕支付的涉案房屋房款和归还的按揭款均系原告通过杭州万禾贸易有限公司支付”一节，从汪克平提交的证据来看，杭州万禾贸易有限公司的支出款项尚不足以证明均系支付给了汪晓燕，即便支付给了汪晓燕，因其款项的支出时间、数额与汪晓燕支付房款及归还按揭款的时间、数额均不能吻合，故至多反映出汪克平、杭州万禾贸易有限公司、汪晓燕三者之间存在款项往来关系，不能当然得出汪克平通过公司支付给汪晓燕房款及按揭款的结论。汪晓燕虽在（2012）杭上民初字第361号案件中自认收到汪克平主张的款项，但

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8274号上诉人（原审原告）汪克平，男，1936年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪晓燕，女，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）许晓峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人陈曙华、朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师……