买卖合同纠纷 （2017）吉24民终885号

关于原告要求被告支付铲车修理费2472元的诉请，因被告无异议，故予以支持。关于原告要求支付违约金50000元的诉请，无法查明具体的解除事由，且双方未明确约定对于解除协议时的相关违约责任，故认为原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李保军于本判决发生法律效力后5日内向原告王河支付铲车修理费2472元。二、驳回原告王河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.8元（原告已预交1275元），由原告王河负担1061.8元，被告李保军负担50元。余款163.2元，退还给原告王河。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案铲车是由王河联系的修理工在路边进行了维修，维修后该车辆开到李保军指定的地点停放。本院认为：一审庭审中，双方均认可涉案买卖合同已提前解除的事实，但对涉案买卖合同是否因另一方违约而解除持有异议。双方

关于原告要求被告支付铲车修理费2472元的诉请，因被告无异议，故予以支持。关于原告要求支付违约金50000元的诉请，无法查明具体的解除事由，且双方未明确约定对于解除协议时的相关违约责任，故认为原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李保军于本判决发生法律效力后5日内向原告王河支付铲车修理费2472元。二、驳回原告王河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终885号上诉人（一审原告）：王河，男，汉族，1961年11月30日生，无职业，住吉林省延吉市庆贺小区。被上诉人（一审被告）：李保军，男，汉族，1964年10月2日生，无职业，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人王河因与被上诉人李保军之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（20……