买卖合同纠纷 （2019）川01民申682号

由于欠条载明的债权人为尹伯良，而余治安所提交证据证明款项的收款人并非尹伯良，故本院对其主张不予认可，二审法院认定欠款金额正确。三、关于二审程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”规定，二审人民法院认为一审判决认定事实清楚，故该案二审人民法院可以不开庭审理。申请人也未能提交证据证明二审法院有其他违法行为，故二审程序合法，申请人的该项理由不能成立。综上，二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。因申请人余治安的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余治安的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年十二月十三日 书记员　　廖　芳 来自：www.

由于欠条载明的债权人为尹伯良，而余治安所提交证据证明款项的收款人并非尹伯良，故本院对其主张不予认可，二审法院认定欠款金额正确。三、关于二审程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的”规定，二审人民法院认为一审判决认定事实清楚，故该案二审人民法院可以不开庭审理。申请人也未能提交证据证明二审法院有其他违法行为，故二审程序合法，申请人的该项理由不能成立。综上，二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。因申请人余治安的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余治安，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伯良，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵国玉，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原审第……