房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终2407号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月5日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。张霄凌上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年1月，上诉人将自家的房产和车位分别委托链家地产代为出售，并将房产证和车位使用协议的原件均交与链家地产，当时委托出售的价格为房产190万元、车位10万元。2、2016年2月2日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖业务契约文件合订本》及《补充协议》，双方仅约定上诉人将涉案房屋以1858000的价格出售给被上诉人，双方并未就车位事项达成任何合意。3、上诉人与被上诉人所签订的《补充协议》第二页最后的“其他约定”仅三项内容，并无第四项内容。4、中介手中的《补充协议》第四项内容明显系添加在空白处注销线上的，由此可见，中介手中的补充协议本来也不存在第四项内容，系其在第三项内容后面的空白网线划掉后再行添加的。综上，一审判决认定《补充协议》系双方真实意思表示，并据此判决上诉人将车位交付给被上诉人，同时承担违约责任，系认定事实

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月5日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。张霄凌上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年1月，上诉人将自家的房产和车位分别委托链家地产代为出售，并将房产证和车位使用协议的原件均交与链家地产，当时委托出售的价格为房产190万元、车位10万元。2、2016年2月2日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖业务契约文件合订本》及《补充协议》，双方仅约定上诉人将涉案房屋以1858000的价格出售给被上诉人，双方并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2407号上诉人（原审被告）：张霄凌。委托诉讼代理人：徐乃东，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宝勇。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人张霄凌因与被上诉人朱宝勇房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民……