承揽合同纠纷 （2017）浙05民终1120号

丁建伟与陈根民之间的承揽关系成立，且合法有效，应受法律保护。陈根民在对账后未能及时付款是过错方，依法应当承担全部民事责任，丁建伟的诉请，合法合理，该院予以支持。陈根民辩称已将加工款支付给案外人陈中义，但未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈根民于判决生效之日起十日内支付丁建伟142128元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1572元，由陈根民负担。双方当事人在二审期间无新证据提交。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据二审期间上诉人陈根民的上诉主张和被上诉人丁建伟的答辩意见

丁建伟与陈根民之间的承揽关系成立，且合法有效，应受法律保护。陈根民在对账后未能及时付款是过错方，依法应当承担全部民事责任，丁建伟的诉请，合法合理，该院予以支持。陈根民辩称已将加工款支付给案外人陈中义，但未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1120号上诉人（原审被告）：陈根民，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁建伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。上诉人陈根民为与被上诉人丁建伟承揽合同纠纷一案，……