民间借贷纠纷 （2018）冀02民终6425号

民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡凤英与案外人李某于2016年10月5日签写的借款金额为100万元的《借款条》所记载的债权人为李某，债务人为胡凤英；胡凤英于2016年10月5日给赵卫强出具的借款金额为50万元的《借款条》所记载的债权人为赵卫强，债务人为胡凤英。在赵卫强、胡凤英均确认上述借款100万元，胡凤英曾偿还50万元的情况下，结合《中国建设银行个人活期账户交易明细》和上述50万元的《借款条》，另综合赵卫强、胡凤英对借贷经过的陈述，本院认定上述50万元的《借款条》应系胡凤英在偿还借款50万元后另行给赵卫强出具，并收回了上述100万元的《借款条》，并自行在该100万元的《借款条》上写下了“付李某现金50万元全清”这些无据可佐且与事实不符的内容。但根据上述所述，上述50万元的《借款条》的债权人应为案外人李某，而非赵卫强，在无相关证据佐证的情况下，赵卫强在本案中向胡凤英主张此50万元的债权及利息缺乏主体权利，本院不予支持。胡凤英关于赵卫强提交的借条所载的50万元并未实际履行，此50万元不包含在上述100万元中的辩称，缺乏理据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院

赵卫强与胡凤英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6425号上诉人（原审原告）：赵卫强，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：张微，河北得法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡凤英，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住保定市雄县。委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人赵卫强与被上诉人胡……