同居关系纠纷 （2017）京01民终1854号

同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。财产所有权合法转移后，一方翻悔，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，景×在同居前给付给杨×的钱款应当视为赠与，钱款交付时法律行为成立，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更。现景×要求杨×要求返还给付的钱款，无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回景×的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景×向本院提交的证据材料有：高×证人证言一份，内容为：“景×2016年8月29日给杨×现金1000元，景付明说1100元，我也说不清”，用以证明景×给杨×1100元。杨×对该证据的质证意见为：高×是景×的舅舅，对其证明目的不认可。杨×在二审中未提交新的证据。上述事实，有上述所列证据及双方当事人陈述等在案佐证。对于上述证据，本院意见是：景×提交的证人证言，

同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。财产所有权合法转移后，一方翻悔，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，景×在同居前给付给杨×的钱款应当视为赠与，钱款交付时法律行为成立，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更。现景×要求杨×要求返还给付的钱款，无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回景×的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1854号上诉人（原审原告）：景×，男，1944年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：杨×，女，1952年9月4日出生。上诉人景×与被上诉人杨×因同居关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一……