建设工程分包合同纠纷 （2021）川04民终711号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闵江主张其是案涉煤泥房、汽车衡、8#栈桥供电、供水、避雷、通风、接地系统安装工程的实际施工人，胡启、万琼不予认可。因闵江提供的自备电厂分包合同、三方协议、录音整理资料等不能证明其实际施工人的身份，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，闵江未举证证明其是案涉工程实际施工人，其起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。闵江主张其是案涉煤泥房、汽车衡、8#栈桥供电、供水、避雷、通风、接地系统安装工程的实际施工人，而依现有证据，无法确认闵江实际施工人的身份，一审法院认定闵江与本案没有直接利害关系并无不当。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　戴洪斌 审 判 员　龚卫东 审 判 员　尚昭富 二〇二一年六月九日 法官助理　朱　莹 书 记 员　董　尧 来源：百度

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闵江主张其是案涉煤泥房、汽车衡、8#栈桥供电、供水、避雷、通风、接地系统安装工程的实际施工人，胡启、万琼不予认可。因闵江提供的自备电厂分包合同、三方协议、录音整理资料等不能证明其实际施工人的身份，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，闵江未举证证明其是案涉工程实际施工人，其起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。闵江主张其是案涉煤泥房、汽车衡、8#栈桥供电、供水、避雷、通风、接地系统安装工程的实际施工人，而依现有证据，无法确认闵江实际施工人的身份，一审法院认定闵江与本案没有直接利

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终711号 上诉人（原审原告）：闵江，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）:四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇电信街109号，统一社会信用代码：915114212072503737。 法定代表人：廖子先，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：万琼，女，1974年3月16日……