运输合同纠纷 （2015）七民终字第199号

本案各方当事人对交通事故的发生过程及交警队的事故责任认定均无异议。本案的争议焦点是本案应否追加交通肇事车辆（黑KT12**）所交纳交强险的保险公司为本案被告、上诉人大地财险七台河中心支公司应否全额承担赔偿责任，及被上诉人石立荣的伤残等级鉴定适用的标准等问题。关于本案应否追加交通肇事车辆（黑KT12**）所交纳交强险的保险公司为本案被告的问题。本案被上诉人石立荣在发生交通事故受伤后，选择以旅客运输合同纠纷为案由起诉至法院，上诉人大地财险七台河中心支公司原审答辩时虽主张应由黑KT12**号车辆所交纳交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，但其并未向法院提出追加当事人申请。现二审中该公司要求追加当事人，因石立荣在向法院提起诉讼时有案由和法律适用的选择权，同时为减少当事人的诉累，大地财险七台河中心支公司的该项上诉主张本院依法不予支持。关于上诉人大地财险七台河中心支公司应否全额承担赔偿责任的问题。二审中大地财险七台河中心支公司向法院提交的道路客运承运人责任保险条款中并没有明确的条款约定如上诉人上诉状中所称“发生保险理赔事故后，扣除对方车辆交强险应承担的份额外，其余按照交通事故责任比例由上诉人一方

本案各方当事人对交通事故的发生过程及交警队的事故责任认定均无异议。本案的争议焦点是本案应否追加交通肇事车辆（黑KT12**）所交纳交强险的保险公司为本案被告、上诉人大地财险七台河中心支公司应否全额承担赔偿责任，及被上诉人石立荣的伤残等级鉴定适用的标准等问题。关于本案应否追加交通肇事车辆（黑KT12**）所交纳交强险的保险公司为本案被告的问题。本案被上诉人石立荣在发生交通事故受伤后，选择以旅客运输合同纠纷为案由起诉至法院，上诉人大地财险七台河中心支公司原审答辩时虽主张应由黑KT12**号车辆所交纳交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，但其并未向法院提出追加当事人申请。现二审中该公司要求追加当事

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第199号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人于能江，总经理。委托代理人陈旭，男。被上诉人（原审原告）石立荣，女。委托代理人王本林，男。被上诉人（原审被告）崔军，男。上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财险七台河中心支公司）因与被上诉人石立荣、崔军旅客运输合同纠纷一案……