金融借款合同纠纷 （2016）京02民终3125号

金谷信托公司依据其与凡斐语新公司于2012年11月5日签订的《借款合同》，起诉要求凡斐语新公司偿还借款本金167万元，并支付相应的借款利息、复息及罚息等。该《借款合同》由金谷信托公司和凡斐语新公司双方签字并加盖公章，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《借款合同》约定，贷款人（金谷信托公司）授权天使公司推荐、初审、调查贷款客户，并对贷后事项进行风险管理，以及催收贷款本金及利息等。凡斐语新公司在诉讼中举证证明，涉案借款本金167万元在进入凡斐语新公司账户的当日即被划转至天使公司的账户，因而主张其已经归还了该笔借款。金谷信托公司则主张，凡斐语新公司与天使公司之间存在多起债权债务纠纷，凡斐语新公司在收到金谷信托公司发放的贷款后将款项汇入天使公司账户，系用于处理凡斐语新公司与天使公司之间的其他债权债务。因金谷信托公司在本案一、二审期间均未就其主张提交充分的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。凡斐语新公司将涉案借款167万元划转至天使公司账户的行为，应当认定为凡斐语新公司向金谷信托公司的还款行为，本案贷款已经由天使公司代金谷信托公司收回。因凡斐语新公司已经履行了《借款

金谷信托公司依据其与凡斐语新公司于2012年11月5日签订的《借款合同》，起诉要求凡斐语新公司偿还借款本金167万元，并支付相应的借款利息、复息及罚息等。该《借款合同》由金谷信托公司和凡斐语新公司双方签字并加盖公章，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《借款合同》约定，贷款人（金谷信托公司）授权天使公司推荐、初审、调查贷款客户，并对贷后事项进行风险管理，以及催收贷款本金及利息等。凡斐语新公司在诉讼中举证证明，涉案借款本金167万元在进入凡斐语新公司账户的当日即被划转至天使公司的账户，因而主张其已经归还了该笔借款。金谷信托公司则主张，凡斐语新公司与天使公司之间存在多起债

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3125号上诉人（原审原告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州凡斐语新食品有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1511。法定代表人董克林，经理……