执行异议之诉 （2019）冀02民初408号

本案的焦点问题是，大庆阳鑫公司是否具有错误汇款的行为，以及错误汇款是否构成能够排除对该款项强制执行的阻却事由。首先，大庆阳鑫公司主张其向新兴隆公司汇款80万元的行为是出纳人员的错误操作，但因不能排除大庆阳鑫公司与新兴隆公司之间已没有其他业务往来的可能，依据现有证据不能认定其向新兴隆公司汇款80万元的行为是误操作。其次，错误汇款不能构成能够排除对该款项强制执行的阻却事由。货币作为民法上一种典型的、具有高度替代性的种类物和消费物，其典型特性为占有即所有，大庆阳鑫公司将该笔款项打入新兴隆公司账户后，新兴隆公司基于占有而获得对该笔款项的所有权。如果新兴隆公司认可大庆阳鑫公司所汇款项系误汇，则大庆阳鑫公司与新兴隆公司之间发生返还等额货币的债权请求权，但该债权请求权并不优先于其他普通债权获得清偿的权利，亦不具有排除强制执行的法律效力，故对此情形下案外人提出的排除执行请求，本院不应支持，大庆阳鑫公司可另行向新兴隆公司主张返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回大庆

本案的焦点问题是，大庆阳鑫公司是否具有错误汇款的行为，以及错误汇款是否构成能够排除对该款项强制执行的阻却事由。首先，大庆阳鑫公司主张其向新兴隆公司汇款80万元的行为是出纳人员的错误操作，但因不能排除大庆阳鑫公司与新兴隆公司之间已没有其他业务往来的可能，依据现有证据不能认定其向新兴隆公司汇款80万元的行为是误操作。其次，错误汇款不能构成能够排除对该款项强制执行的阻却事由。货币作为民法上一种典型的、具有高度替代性的种类物和消费物，其典型特性为占有即所有，大庆阳鑫公司将该笔款项打入新兴隆公司账户后，新兴隆公司基于占有而获得对该笔款项的所有权。如果新兴隆公司认可大庆阳鑫公司所汇款项系误汇，则大庆阳鑫公

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初408号 原告（案外人）：大庆市阳鑫石油机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区南六路。 法定代表人：舒润连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯志涛，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被告(申请保全人)：中冶南方都市环保工程技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**。 法定代表人：熊敬超，该公司……