婚姻家庭纠纷 （2020）粤01民终25133号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谭某1上诉主张为父亲请保姆磨某的费用应由谭某2分摊，本案中，谭某1与谭某2均确认其父母常年请保姆，谭某1称保姆费一直由其支付，但谭某1并未与父母及兄弟约定是由其代垫保姆费，且谭某1一审中明确表示未要求父母返还保姆费是要尽孝心，故谭某1为父亲谭某3支付的保姆费不属于谭某3的个人债务，不应由谭某3遗产的继承人在继承遗产的范围内分摊。谭某1为父母尽孝心的行为值得赞许，但其要求谭某2分摊保姆费依据不足，本院不予支持。综上所述，谭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由谭某1负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年二月十八日书记员 徐桂花张颖 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谭某1上诉主张为父亲请保姆磨某的费用应由谭某2分摊，本案中，谭某1与谭某2均确认其父母常年请保姆，谭某1称保姆费一直由其支付，但谭某1并未与父母及兄弟约定是由其代垫保姆费，且谭某1一审中明确表示未要求父母返还保姆费是要尽孝心，故谭某1为父亲谭某3支付的保姆费不属于谭某3的个人债务，不应由谭某3遗产的继承人在继承遗产的范围内分摊。谭某1为父母尽孝心的行为值得赞许，但其要求谭某2分摊保姆费依据不足，本院不予支持。综上所述，谭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25133号上诉人（原审原告）：谭某1，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：谭某2，男，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人谭某1因与被上诉人谭某2婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33938号民事判决，向本院提……