买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2176号

2014年11月10日，格瑞克公司与中石油公司签订了《加气柱买卖合同》，合同签订后，格瑞克公司提供了两台加气柱以及相关的电子设备，但是所提供的两台加气柱尺寸与中石油公司原有加气柱底座的管道尺寸等出现严重差异，导致加气柱无法安装。由于双方在《加气柱买卖合同》签订前，格瑞克公司已现场对中石油公司原有加气柱底座的管道尺寸、位置等相关尺寸进行测量确认并形成加气柱改造方案，属于加工定制产品。本案在一审审理过程中，中石油公司申请对加气柱气体进口管道接头位置与加气柱底座供气管道接头的一致性以及加气柱气体进口连接管道、管接头的规格尺寸与加气柱底座供气管道、管接头的规格尺寸的一致性进行鉴定。鉴定意见为：1.加气柱气体进口管道接头位置与加气柱底座供气管道接头位置不一致，不能直接连接安装；2.加气柱气体进口连接管道、管接头为公称通径DN25（1寸）与加气柱底座供气管道、管接头为公称通径DN15（4分）的规格不一致，不能直接连接安装。由此系格瑞克公司提供的定制加气柱不符合双方合同约定所致。故对格瑞克公司要求中石油公司给付所欠货款等诉讼请求，依法不予支持；在双方约定在设备安装调试时，由格瑞克公司派员现场指导安装

2014年11月10日，格瑞克公司与中石油公司签订了《加气柱买卖合同》，合同签订后，格瑞克公司提供了两台加气柱以及相关的电子设备，但是所提供的两台加气柱尺寸与中石油公司原有加气柱底座的管道尺寸等出现严重差异，导致加气柱无法安装。由于双方在《加气柱买卖合同》签订前，格瑞克公司已现场对中石油公司原有加气柱底座的管道尺寸、位置等相关尺寸进行测量确认并形成加气柱改造方案，属于加工定制产品。本案在一审审理过程中，中石油公司申请对加气柱气体进口管道接头位置与加气柱底座供气管道接头的一致性以及加气柱气体进口连接管道、管接头的规格尺寸与加气柱底座供气管道、管接头的规格尺寸的一致性进行鉴定。鉴定意见为：1.加气

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2176号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州格瑞克石油设备有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道270号（新港大道与明星路交叉口西南侧朝虹科技）K厂房一层南。法定代表人：马龙，该公司首席行政官。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行中，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州中石油昆仑燃气有限公司……