金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第243号

原告提交的第一至三组证据中关于额度使用期限的约定与被告江俊、桥香园提交的合同文本不一致，原告亦明确表示合同文本中的额度使用期限系原告自行更改，其不能提交证据证明被告同意原告对合同内容的更改，故本院对被告江俊、桥香园提交的证据的真实性予以确认，对原告提交的第一至三组证据中与被告江俊、桥香园提交证据中文本内容不一致的部分的真实性不予确认。原告提交的第四至六组证据已形成证据链，其内容能够相互印证，本院对该部分证据予以采纳。因被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，经对原告提交证据原件进行核对，其证据形式符合法律的规定，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2010年1月19日，原告与被告江俊、金艳碧签订《个人额度借款合同》，约定被告江俊、金艳碧在合同约定额度使用期间内可向原告申请使用借款额度995万元，额度使用期间为2010年1月至2015年1月，合同项下任何借款的到期日不得超出此期限；借款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮10%确定，具体每笔借款执行利率以借款凭证（或电子数据）为准；本合同每笔借款贷款利率不变；逾期利率为本合同贷款利率

原告提交的第一至三组证据中关于额度使用期限的约定与被告江俊、桥香园提交的合同文本不一致，原告亦明确表示合同文本中的额度使用期限系原告自行更改，其不能提交证据证明被告同意原告对合同内容的更改，故本院对被告江俊、桥香园提交的证据的真实性予以确认，对原告提交的第一至三组证据中与被告江俊、桥香园提交证据中文本内容不一致的部分的真实性不予确认。原告提交的第四至六组证据已形成证据链，其内容能够相互印证，本院对该部分证据予以采纳。因被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，经对原告提交证据原件进行核对，其证据形式符合法律的规定，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，本院确认以下法律事实：2010年1月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第243号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路***号。组织机构代码：77265424-X。负责人黄岚委托代理人马俊、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告江俊，男，汉族，1966年3月7日生。委托代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告金艳碧，女，汉族，1965年11月2日生。被告江勇……