损害公司利益责任纠纷 （2019）皖13民终1825号

股东代表诉讼是在公司利益受到损害、公司不主张权利的情况下为了维护公司的利益而提起的诉讼，其诉讼利益归于公司，实质上是代位诉讼。本案是上海昕彬实业有限公司作为宿州市圣铭置业有限公司的股东，其认为王红波、易志华、宋坤、闫家宝与圣铭公司于2015年3月24日签订的“分配方案”损害了宿州市圣铭置业有限公司的利益而提起的股东代表诉讼，在一审审理期间当事人提供了上海虹口区人民法院（2017）沪0109民初1279号、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终5063号、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5401号民事判决，该三份判决显示宿州市圣铭置业有限公司均参加了诉讼，宿州市圣铭置业有限公司在该三个案件中是否对上海昕彬实业有限公司在本案中的诉讼请求主张了权利，该事实影响上海昕彬实业有限公司是否享有诉权，其提起股东代表诉讼是否符合法律规定。故，一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10213号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人上海昕彬实

股东代表诉讼是在公司利益受到损害、公司不主张权利的情况下为了维护公司的利益而提起的诉讼，其诉讼利益归于公司，实质上是代位诉讼。本案是上海昕彬实业有限公司作为宿州市圣铭置业有限公司的股东，其认为王红波、易志华、宋坤、闫家宝与圣铭公司于2015年3月24日签订的“分配方案”损害了宿州市圣铭置业有限公司的利益而提起的股东代表诉讼，在一审审理期间当事人提供了上海虹口区人民法院（2017）沪0109民初1279号、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终5063号、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5401号民事判决，该三份判决显示宿州市圣铭置业有限公司均参加了诉讼，宿州市圣铭置业

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1825号 上诉人（原审原告）：上海昕彬实业有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路7888号2005室。 法定代表人：梅春霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红波，男，汉族，1976年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。……