信用卡纠纷 （2017）冀09民终3040号

被告王ＸＸ与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的相关规定，依法予以确认。对于被告王ＸＸ申请追加石家庄盛飞汽车服务有限公司为共同被告的主张，根据石家庄盛飞汽车服务有限公司与原告签订的商户合作协议的内容可看出，石家庄盛飞汽车服务有限公司对与分期申请人承担的是一般保证责任，根据相关法律规定原告可以只选择起诉债务人，因原告不同意追加石家庄盛飞汽车服务有限公司为共同被告，故认定不应追加石家庄盛飞汽车服务有限公司为共同被告。对于被告辩称的涉案车辆冀Ｊ×××××黄海牌汽车的所有权上存在争议，应当中止本案审理，原审法院认为，根据合同的相对性原则，被告王ＸＸ因分期贷款购车在原告处申请贷款时，与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》已经对其权利义务形成了约束。原告依约向被告发放了贷款，被告应当承担偿还责任。被告王ＸＸ与案外人石家庄盛飞汽车服务有限公司之间的权益纠纷，应当另行解决。对于原告起诉的数额有被告王ＸＸ的账户还款明细予以证实，原审法院依法予以确认。被告王ＸＸ与李立新系夫妻关系，对于夫妻存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。根

被告王ＸＸ与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的相关规定，依法予以确认。对于被告王ＸＸ申请追加石家庄盛飞汽车服务有限公司为共同被告的主张，根据石家庄盛飞汽车服务有限公司与原告签订的商户合作协议的内容可看出，石家庄盛飞汽车服务有限公司对与分期申请人承担的是一般保证责任，根据相关法律规定原告可以只选择起诉债务人，因原告不同意追加石家庄盛飞汽车服务有限公司为共同被告，故认定不应追加石家庄盛飞汽车服务有限公司为共同被告。对于被告辩称的涉案车辆冀Ｊ×××××黄海牌汽车的所有权上存在争议，应当中止本案审理，原审法院认为，根据合同的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3040号上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1973年4月17日生，汉族，现住河北省泊头市枣市。。上诉人（原审被告）：李立新，女，1973年8月15日生，汉族，现住河北省泊头市枣市。。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师，上诉人（原审被告）:苑澄，男，1987年9月19日出生，汉族，现住河北省泊头市。。被上诉人（原审原告）：中……